В годовщину "принятия" нелигитимной Конституции 1993 года г-н Путин выступил с очередным, десятым посланием к Федеральному Собранию. Общее впечатление от этого послания можно свести к двум моментам: процесс прозрения и.о президента продолжается (видимо, не зря г-н Кудрин, по слухам, объезжал регионы, чтобы доложить ему о реальном положении дел), с другой стороны, значительная часть доклада не вытягивает на уровень президентского послания, напоминая больше выступление премьер-министра.
Относительно прозрения. Лично меня поразило высказывание Путина относительно его пресловутых майских указов: "То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается". Пожалуй, резче бы не выразился и самый радикальный оппозиционер. Или вот признание о том, что "основные причины замедления (экономического роста - С.Б.С.) носят не внешний, а внутренний характер". Для Путина, который до сих пор упорно твердил, что российские экономические проблемы вызваны исключительно кризисом на проклятом Западе, это очень ценное признание. Правда, в реальности давно имеет место вовсе
не какое-то там "замедление", а самый настоящий экономический спад, прикрываемый лживой статистикой, но нельзя требовать всего и сразу - глядишь, в следующем послании Путин ещё больше приблизится к реальности.
Так что полной реалистичности пока не получается, да и признание самого существования проблемы вовсе не означает, что найден правильный подход к её решению. Доклад содержит массу подобных моментов. Тут и ликование по поводу естественного прироста населения, впервые достигнутого с 1991 г. (достигнутого во многом за счёт мигрантов и искажения показателей смертности) - хотя уже чуть ли не через минуту докладчик признаёт, что эта тенденция скоро прекратится, т.к. семьи начинают создавать молодые люди из немногочисленного поколения 90-х годов.
Это и "внедрение подушевого финансирования", добивающего российское образование и здравоохранение - из-за него уже закрылось множество "неэффективных" учреждений, и этот курс, как обещает и.о. президента, будет продолжен. Это и не очень реалистичные планы по наращиванию объёмов строительства жилья выше советских. Путин ставит задачу строить в год не менее 75 млн. кв. м жилья, т.е. больше рекордных 72,8 млн. кв. м 1987 г. (правда, эти 72,8 млн. равняются нынешним не 75, а 80 млн., т.к. в советское время в состав жилой площади статистика не включала балконы, лоджии и т.д. - но это так, к слову). Но кто будет покупать все эти квартиры в условиях экономического спада? В Советском Союзе строительство жилья в основном оплачивало государство, а сейчас это исключено.
Вообще из доклада вытекает, что губительный курс на коммерциализацию социальной сферы будет продолжен. Правда, вузам попеняли за резкое повышение платы за общежитие, но, несмотря на несколько реверансов в сторону советского опыта, риторика осталась прежней - "образовательные услуги", уже упомянутое "подушевое финансирование" и т.п.
Кстати, о коррупции сказано лишь мимоходом. Если кто надеялся, что нынешняя кампания по привлечению к ответственности "стрелочников" и мелких сошек перерастёт во что-то более серьёзное, тот, пожалуй, сильно ошибся.
Теперь о том, что временами доклад Путина больше напоминал выступление премьер-министра. Честно говоря, я не понимаю, зачем и.о. президента публично влезает в узкохозяйственные вопросы - ему ведь это явно невыгодно. В подобных вещах Путин не очень компетентен и часто допускает многочисленные "ляпы", но даже если он сильно переоценивает свои познания, тут есть гораздо более важный, уже чисто политический момент. Если Медведев остаётся премьер-министром, играя роль "мальчика для битья" (а для другой роли он и не годится), то уж пусть он и несёт полную ответственность за все хозяйственные вопросы. Зачем Путину делить с ним эту ответственность, как, например, невольно получается в этом докладе - совершенно непонятно.
Впрочем, один затронутый Путиным вроде бы хозяйственный вопрос всё-таки, пожалуй, можно отнести к его компетенции. Это вопрос об офшорах, который действительно носит стратегический характер. Идея лишить государственной поддержки ушедшие в офшоры предприятия и всё-таки заставить их платить налоги в принципе интересна, но, скорее всего, неосуществима, как и почти всё, что в последнее время пытаются делать власти.
Очень любопытные вещи высказаны во внешнеполитическом разделе доклада. Коснувшись сирийской проблемы, Путин не стал даже намекать на свою мнимую победу (и то верно - присвоение американской инициативы по химическому разоружению Асада и её последующую реализацию едва ли можно отнести к числу больших достижений Кремля). Но гораздо важнее высказывания и.о. президента о том, что Россия не претендует на звание сверхдержавы (большой привет тем, кто считает его чуть ли не последователем Сталина), но собирается стать главным защитником традиционных ценностей. Закулисные разговоры об этом уже были, но теперь подобная претензия заявлена открыто.
В том, что касается обороны, в докладе преобладают триумфалистские нотки, мало связанные с реальным положением вещей (тут мы ещё раз убеждаемся, что прозрение Путина пока ещё не полное). Чего стоит одно лишь высказывание о том, что мы, дескать, никогда не допустим, чтобы кто-то добился военного превосходства над Россией. Существующее ныне соотношение сил, увы, эту мысль не подтверждает.
Подведём некоторые итоги. Надо признать, что нынешний доклад действительно получился более содержательным, чем в предыдущие годы, в нм меньше пустословия и переливания из пустого в порожнее. Некоторые высказанные в нём идеи действительно могут оказать влияние на дальнейшее развитие ситуации. Но не более того. Я согласен с высказанными некоторыми комментаторами идеей о том, что таким образом Путин пытается овладеть политической инициативой. Наверно, да. Только вот вряд ли у него это получится. Как говорят в подобных случаях, "слишком мало и слишком поздно".
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ПРЕСС-ЦЕНТР
Тел./факс (499)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович),
сайт www.kpss.org
